Nuevo escándalo en el caso de Daniel Sancho: las graves acusaciones de la defensa del hijo de Rodolfo Sancho

Comienza la cuenta atrás, ahora sí, para Daniel Sancho. El 29 de agosto, el tribunal de Koh Samui, Tailandia, que ha llevado su caso, publicará la sentencia que tendrá que afrontar por el asesinato y descuartizamiento de Edwin Arrieta y que puede acarrearle la cadena perpetua o, en el peor de los escenarios, la pena de muerte. 

A menos de unas horas de que se conozca el veredicto, se ha desvelado el gran enfado del hijo de Rodolfo Sancho con su madre, Silvia Bronchalo, que explicaría su distanciamiento de los últimos tiempos. Una tensa situación que se suma a las graves acusaciones que ha vertido la defensa del chef, con Marcos García-Montes a la cabeza, por lo que ellos consideran una "filtración" en toda regla. 

El caso de Daniel Sancho que se extenderá más allá de la lectura de la sentencia

El caso más mediático de los últimos tiempos llega a su fin. Por ahora. Daniel Sancho conocerá el jueves 29 de agosto lo que le depara el futuro un año después de ingresar en la prisión de la isla tailandesa de Samui, acusado de matar y descuartizar a su amigo y amante Edwin Arrieta. Un año que ha mantenido en vilo y con los nervios a flor de piela ambas familias, tanto la del hijo de Rodolfo Sancho como (y sobre todo) la del cirujano colombiano, que solo quiere que se haga justicia.

Tanto el actor como la madre del asesino confeso, Silvia Bronchalo, están en Tailandia para seguir de cerca el decisivo momento que marcará un antes y un después de la vida de Daniel. Se desconoce si la familia Arrieta se trasladarán al país para hacer lo propio. 

Nada más llegar a Tailandia, Rodolfo Sancho se reunió con su hijo en prisión durante tres horas. También Marcos García-Montes, como el mismo desveló en conversación con el programa 'TardeAR'. El abogado puso al tanto a su cliente de todo lo que puede suceder a partir de la lectura de la sentencia, que se producirá a las 10 hora tailandesa.

Aunque la defensa de Daniel es optimista con cómo se van a desarrollar los acontecimientos dentro del tribunal, García-Montes dejó claro que, en caso contrario, recurrirán (tienen un mes para hacerlo). Como también indicó que lo hará la acusación si no está conforme con la pena que se le imponga al acusado. En otras palabras, el caso de Daniel Sancho no acaba aquí ni mucho menos. 

El motivo del último escándalo en torno al caso de Daniel Sancho que tiene a su defensa molesta

Todo ha detonado cuando, a menos de 48 horas de que se leyera la sentencia de Daniel Sancho, el abogado tailandés de la familia Arrieta dejaba caer a través de su página we que ya conocía el escrito y que el hijo de Rodolfo Sancho iba a ser condenado. "El tribunal finalmente condenó al acusado y le ordenó que indemnizara a la familia de la víctima, restableciendo así la justicia para los seres queridos de la víctima", indicaba.

Unas palabras que adelantaban que, efectivamente, el tribunal de Koh Samui había aceptado la premeditación y, por lo tanto, Daniel Sancho sería sentenciado a la pena capital o a la cadena perpetua. 

El escándalo de la filtración de la sentencia molestaba y mucho al equipo que lleva la defensa del acusado de 30 años, que tachaban estas revelaciones de "filtración". "No es una interpretación nuestra, el texto está ahí y lo puede leer cualquiera. Es un tema terriblemente grave porque da a entender que él tiene conocimiento de una sentencia que no debería saberse hasta el próximo jueves. Lo hemos puesto en conocimiento del tribunal tailandés, hemos denunciado el hecho", intervenía muy enfadada la portavoz de la familia Sancho, Carmen Balfagón, en 'Y ahora Sonsoles'. 

El misterio de la sentencia de Daniel Sancho que ha desaparecido

Un día después de que detonara la polémica, la citada filtración de la sentencia de Daniel Sancho ha desaparecido de la web y el letrado tailandés de la familia de Edwin Arrieta, contratado por el quipo que lidera Juango Ospina desde España, ha reculado ante las cámaras del programa de Telecinco, 'Vamos a Ver'. "Ayer había un escrito disponible en el que el abogado jugaba con que conocía la sentencia. Hoy dice que la página web estaba en construcción, que ese escrito no debería ser público", ha comenzado explicando el reportero del formato trasladado a Tailandia.

"El contenido se publicó por error. Esta web no es oficial, no debería ser público para la gente, sino privada porque estaba en construcción. No conozco la sentencia. Mandé a mi equipo que borrara esa información. Ha sido un error de ellos", se trataba de justificar el abogado, que añadía que todo se había tratado de una manipulación de sus palabras por parte de algunos medios de comunicación.